indret
  Revista per a l'Anàlisi del Dret Nº3 2019   ISSN 1698-739X Contactar Inici Abogares
 
  Dret Privat / Dret Català / Dret Processal / Dret Penal / Criminologia i Sistema de Justícia Penal / Actualitat, legislació i jurisprudència   Els més llegits / Tots / Aquesta edició 3.19 / Històric /
Consell editorial i de redacció / Comitè científic / Llibre d'estil / Criteris de publicació / Informació estadística i Indexació
  1 Descàrregues 1 Descàrregues
4.09  
Comentarios prácticos a la Ley de Enjuiciamiento Civil
Carlos Gómez de Liaño Polo 13/10/2009

Del lugar y del tiempo de las actuaciones judiciales (artículos 129 a 136 LEC)

En el presente trabajo se analizan los artículos 129 a 136 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (BOE núm. 7, de 8.1.2000), relativos a las actuaciones judiciales, en relación al lugar, los días y horas hábiles, la supuestos en que se pueden habilitar días y las horas que son inhábiles, los plazos y los términos, su cómputo, la improrrogabilidad de los plazos, la presentación de los escritos a efectos del requisito de tiempo de los actos procesales y la preclusión.

Descarregar PDF (es)  / Enviar

1.16  
Recensión a: Reiner Schulze - Fryderyk Zoll: European Contract Law, Beck-Hart-Nomos, 2016
Esther Arroyo i Amayuelas 28/01/2016

Descarregar PDF (es)  / Enviar

 
  1 Descàrregues 1 Descàrregues
1.00  
Suïcidis
Marc-Roger Lloveras Ferrer 28/10/1999

Descarregar PDF (ca)  Descarregar PDF (es)  / Enviar

2.07  
Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil
Agustín Alejandro Santos Requera 24/04/2007

Arts. 45 a 49: De la competencia objetiva

En el presente trabajo se analizan los artículos 45 a 49 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (BOE núm. 7, 8.1.2000), relativos a la competencia objetiva de los Tribunales españoles y diferentes aspectos relacionados con ésta.

Descarregar PDF (es)  / Enviar

 
  1 Descàrregues 1 Descàrregues
4.00  
Observacions al Llibre Blanc sobre Responsabilitat Ambiental
Pablo Salvador Coderch
Fernando Gómez Pomar
Mireia Artigot Golobardes
Yolanda Guerra Aznar 31/10/2000

Descarregar PDF (ca)  Descarregar PDF (es)  Descarregar PDF (en)  / Enviar

1.15  
Sobre la necesidad de exigir una posición de garante para atribuir una responsabilidad penal
Mª Ángeles Rueda Martín 14/01/2015

Comentario a la STS nº. 832/2013, de 16 de diciembre de 2013

En este comentario a la STS nº. 832/2013, de 16 de diciembre de 2013 se aborda el interrogante relativo a si es necesario exigir que el autor ostente una posición de garante para imputar una responsabilidad ya sea en un delito de acción, o en una comisión por omisión en un delito de resultado. Seguidamente se expone la valoración del supuesto de hecho enjuiciado por el TS, se analiza y se fundamenta una respuesta (negativa) a la pregunta planteada.

Descarregar PDF (es)  / Enviar

 
  1 Descàrregues 1 Descàrregues
2.17  
El orden público interno, europeo e internacional civil
Núria Bouza Vidal
Ana Quiñones Escámez
Ester Farnós Amorós
José Carlos Fernández Rozas
Juan José Álvarez Rubio
Mònica Vinaixa Miquel
Albert Font i Segura
Jonathan Fitchen 05/09/2017

Acto en homenaje a la Dra. Núria Bouza Vidal, catedràtica de Derecho internacional privado

Los compañeros, amigos y discípulos de la profesora Núria Bouza le dedicamos un acto académico, los días 10 y 11 de diciembre de 2015, con ocasión de su jubilación administrativa en la Universitat Pompeu Fabra. El acto tuvo la virtud de aunar a juristas de distintas disciplinas y de distintas procedencias, y también a generaciones diversas. El tema de reflexión que agrupó todos los trabajos fue “El orden público (interno, europeo o internacional) en el ámbito civil”. Se trabajó tanto la vertiente patrimonial como el derecho de familia y sucesiones. Fue a petición nuestra, que la Dra. Núria Bouza se avino a participar, como un ponente más, en los temas de derecho patrimonial del acto académico. Una vez más, aprendimos con sus siempre renovadas reflexiones. Los temas de derecho patrimonial (Orden público y arbitraje, contratos y responsabilidad extra-contractual) tuvieron como ponentes a los profesores: José Carlos Fernández Rozas, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Complutense de Madrid; “Orden público y contratos; Núria Bouza Vidal, catedrática de Derecho Internacional Privado; Sixto Sánchez Lorenzo, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Granada y Juan José Álvarez Rubio, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad del País Vasco. Los temas de derecho de familia (multiculturalidad, matrimonio y filiación) tuvieron como ponentes a los profesores: Marie Claire Foblets, directora del Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung y Professor de la Katholieke Universiteit Leuven; Françoise Monéger, Ancien conseiller de la Cour de cassation y Professeur honoraire des universités; Santiago Álvarez González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Santiago de Compostela; Esther Farnós Amorós, profesora ayudante de Derecho Civil de la Universitat Pompeu Fabra y Ana Quiñones Escámez, catedrática de Derecho Internacional Privado de la Universitat Pompeu Fabra. Los temas relativos a los nuevos reglamentos de la Unión Europea en materia de familia (regímenes matrimoniales y Sucesiones) estuvieron a cargo de los profesores: Anatol Dutta, Professor für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung de la Universität Regensburg; Mónica Vinaixa Miquel, profesora visitante de Derecho Internacional Privado de la Universitat Pompeu Fabra; Walter Pintens, Professor Emeritus de la Katholieke Universiteit Leuven; Albert Font i Segura, profesor titular de Derecho Internacional Privado de la Universitat Pompeu Fabra, y Jonathan Fitchen, Senior Lecturer de la University of Aberdeen, y Jayne Holliday, Research PG de la University of Aberdeen. Quisiera aprovechar la ocasión para volver a agradecer el apoyo de la Facultad (especialmente el de su entonces decano Josep Mª Vilajosana Rubio, que dio la bienvenida), del Departamento de Derecho (y en especial el apoyo de su entonces director Alejandro Saiz Arnaiz, que cerró el acto) y a los profesores del Área de Derecho Civil de la Universidad Pompeu Fabra (y en especial del Josep Ferrer i Riba, catedrático de derecho civil, co-organizador del acto) y a los profesores de otras Universidades que moderaron y enriquecieron el debate (Alegría Borrás Rodríguez, catedrática de Derecho Internacional Privado de la Universitat de Barcelona, Blanca Vilà Costa, catedrática de Derecho Internacional Privado de la Universitat Autònoma de Barcelona, Joaquín Forner Delaygua, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universitat de Barcelona y Miquel Gardeñes Santiago, profesor titular de Derecho Internacional Privado de la Universitat Autònoma de Barcelona), y a la Dra. Marian Gili Saldaña, profesora de derecho civil, por su tan eficaz ayuda en las tareas logísticas. En este número de InDret se publican algunos de los trabajos presentados en aquel acto y a los que el lector tendrá acceso directo a través del correspondiente enlace.

Descarregar PDF (es)  / Enviar

4.15  
¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación?
Gabriel Doménech Pascual 27/10/2015

Responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por la prisión preventiva seguida de absolución o sobreseimiento

Dista mucho de estar claro si, por qué y, sobre todo, bajo qué condiciones debería el Estado resarcir los daños causados por la prisión provisional cuando el proceso penal no termina con una sentencia condenatoria. Después de exponer cómo está regulado este problema en nuestro ordenamiento jurídico, de revisar algunas de las soluciones que se le han dado en el Derecho comparado y de repasar las opiniones doctrinales vertidas sobre el particular, este trabajo analiza los costes y los beneficios que para la colectividad se derivan de esta responsabilidad. El autor pone de relieve que indemnizar a los inocentes es socialmente ventajoso, por cuanto así se reduce el coste esperado de ser inocente y, por lo tanto, se incrementa la eficacia preventiva del sistema penal. Ahora bien, si se pretende maximizar esta eficacia, no habrá que compensar a todos los acusados que hayan sufrido prisión provisional seguida de absolución o sobreseimiento, sino sólo a aquellos cuya inocencia quede acreditada de acuerdo con un estándar de prueba más estricto que el utilizado para absolver en el proceso penal.

Descarregar PDF (es)  / Enviar

Articles del 129 al 136 d'un total de 188
 
  Cercar en aquesta secció   Subscripció
 
 
 
   
   
 
  Generalitat
 
mini1