indret
  Revista para el Análisis del Derecho Nº2 2015   ISSN 1698-739X English / CatalàContactar Abogares
  Editorial (1 de 2) Siguiente 
  Por fin, pero…
Fernando Gómez Pomar
Marco Celentani
27/04/2015

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

 
 
  Derecho Privado / Derecho Catalán / Derecho de la Persona y Familia / Derecho Comparado / Derecho Procesal / Derecho Penal / Derecho Constitucional / Criminología y Sistema de Justicia Penal / Trabajos de fin de grado   Los más leídos / Todos / Esta edición 2.15 / Histórico /
Consejo editorial y de redacción / Comité científico / Libro de estilo / Criterios de publicación / Información estadística e Indización
 
2.15  
La ordenación conjunta de la sucesión de los cónyuges ¿Heredamiento preventivo o testamento mancomunado?
Joan Egea Fernàndez 04/05/2015

Los cónyuges catalanes suelen ordenar su sucesión otorgando cada uno su propio testamento, de forma simultánea y con idéntico contenido, prácticamente como si se tratara de un único negocio jurídico mortis causa. Ante ello, la Ley 10/2008, de 10 de julio, del libro cuarto del Código civil de Cataluña, relativo a las sucesiones, consideró oportuno posibilitar que, efectivamente, pudieran disponer de sus bienes de forma conjunta y revocable, pero no lo hizo, como hubiera sido de esperar, mediante la admisión del testamento mancomunado, sino que optó por diseñar un nuevo modelo de heredamiento preventivo. En el presente trabajo, después de examinar los regímenes jurídicos que caracterizan ambos instrumentos sucesorios, se concluye que las diferencias no son sustanciales y que, efectivamente, con la regulación actual, los heredamientos preventivos con pluralidad de causantes pueden asumir la función que correspondería al testamento mancomunado. El tiempo transcurrido desde la entrada en vigor de la Ley demuestra, sin embargo, que el número de heredamientos sigue siendo insignificante y que, a la vez, siguen proliferando los testamentos individuales en los que los cónyuges otorgan disposiciones correspectivas. Es decir, los testadores no perciben que sea lo mismo otorgar un heredamiento preventivo que testar conjuntamente, y no es inverosímil pensar que, si la misma regulación que hoy se da al heredamiento mutual preventivo hubiera recibido el nombre de “testamento mancomunado”, el número de disposiciones conjuntas sería mucho mayor.

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

2.15  
¿Nuevos derroteros del Derecho internacional privado? El caso de la normativa estatal americana prohibiendo la aplicación del Derecho extranjero por sus tribunales y autoridades
Carlos Esplugues Mota 27/04/2015

Las sociedades occidentales están siendo crecientemente testigos de una prevención hacia el extranjero y lo extranjero, especialmente hacia “lo” musulmán. Este rechazo adquiere una especial virulencia en Estados Unidos donde cuenta con un impacto directo en el Derecho internacional privado de aquel país. Allí, la acalorada discusión en torno al posible uso de fuentes extranjeras a la hora de interpretar la Constitución americana por parte del Tribunal Supremo ha evolucionado con el paso del tiempo hacia un debate sobre la aplicación del Derecho extranjero por parte de los tribunales americanos. El miedo a una creciente islamización del país, y a la consiguiente pérdida de sus señas de identidad han llevado a diversas entidades a diseñar una normativa tipo, a ser aprobada por los distintos Estados de la Unión, denominada “American Laws for American Courts Act”, y cuyo objetivo es la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos americanos. A fecha de hoy, esta propuesta ha sido aceptada con alteraciones diversas en nueve Estados de la Unión, y goza de un creciente apoyo popular. Las distintas legislaciones promulgadas diseñan una respuesta, aparentemente de Derecho internacional privado, para impedir la aplicación del Derecho extranjero por sus jueces y autoridades. Las soluciones incorporadas, caracterizadas por su escasa sofisticación técnica, plantean todo tipo de cuestiones en relación con su objeto, articulación y resultados, abriendo importantes interrogantes sobre el futuro del Derecho internacional privado en Estados Unidos.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
2.15  
Retribucionismo consecuencialista como programa de ideología punitiva
Juan Pablo Mañalich Raffo 30/03/2015

Una defensa de la teoría de la retribución de Ernst Beling

El artículo ofrece una reconstrucción de la concepción de la pena retributiva que fuera delineada por Beling en el marco de la así llamada "lucha de escuelas", la cual se distingue por descansar en una interpretación consecuencialista del principio de retribución. Para ello, se clarifica el sentido en el cual, siguiendo a Beling, cabe conceptuar la pena como un artefacto ideológico, para así redefinir la naturaleza misma de la controversia entre las teorías de la retribución y las teorías de la prevención. Tras dar cuenta de cómo esta disputa se presentaba en el marco de la ya mencionada "lucha de escuelas", se revisa la fundamentación consecuencialista de la punición retributiva propuesta por Beling, para entonces esclarecer la estructura del principio del merecimiento, en referencia a lo cual se defiende una interpretación compatibilista de los conceptos de autonomía y culpabilidad a propósito del "problema del determinismo". El paso siguiente está constituido por un análisis pragmático-lingüístico de la conexión interna que se deja reconocer entre la retribución de la culpabilidad y la reafirmación de la autoridad del derecho. Finalmente, y tras ofrecer una refutación del intento de reinterpretar la teoría kantiana de la pena jurídica en la forma de una teoría "mixta", el trabajo se cierra con una denuncia de la utopía profiláctica de la prevención.

Descargar PDF (es)  / Enviar

2.15  
Imputabilitas y teoría de la imputación
Carlos Pérez del Valle 30/03/2015

Imputabilitas es capacidad de imputación. Un desarrollo consecuente de esta idea afecta necesariamente a la teoría de la imputación, tanto en lo relativo a la teoría de las normas como al sistema de la teoría del delito. Pero una revisión en ese sentido no sólo requiere el examen del concepto, sino de distintas cuestiones: la denominada “imputabilidad disminuida” o la posible “presunción” de imputabilidad del sujeto. En todo caso, la cuestión a plantear es si los sujetos inimputables (sin imputabilitas) pueden ser considerados, en un principio, sujetos del derecho penal, pues difícilmente puede mantenerse que existen expectativas de cumplimiento de las normas respecto a ellos, que sólo son sujetos de medidas. La conclusión es negativa: el inimputable no puede ser sujeto del deber cuya infracción sanciona el derecho penal y constituye un caso (no el único grupo de casos) de inevitabilidad individual. No es posible el injusto penal de un inimputable; y, por tanto, el análisis sobre la imputación penal de una conducta debe iniciarse con el examen de la imputabilidad penal de su autor.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
2.15  
Indemnización por causa de muerte: Análisis de los ordenamientos jurídicos inglés y español
Alma María Rodríguez Guitián 27/04/2015

Las divergencias entre los sistemas jurídicos europeos son grandes en materia de indemnización por causa de muerte, dificultando ello el proceso de armonización del Derecho Privado Europeo. El presente trabajo, a través del estudio del derecho inglés y español, es reflejo de tal afirmación cuando analiza la protección que ofrecen tanto uno como otro sistema a la víctimas secundarias por los daños que les ocasiona el fallecimiento de la víctima primaria. Frente a un primer modelo rígido, en el que el legislador inglés decide qué sujetos pueden reclamar los daños y cuál es la cuantía de la indemnización, está el modelo español, caracterizado por su flexibilidad en ambos extremos, salvo en el ámbito de los accidentes de circulación. Sin duda las críticas doctrinales hechas a uno y otro sistema encuentran respuesta en una reglamentación prudente de la materia contenida en los PECL, en el DCFR y, de modo reciente, en la Propuesta española de “Sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación”.

Descargar PDF (es)  / Enviar

2.15  
Entre el testador abandonado y el legitimario desheredado ¿A quién prefieren los tribunales?
Esther Arroyo i Amayuelas
Esther Farnós Amorós 27/04/2015

Al hilo de la STS, 1ª, de 3 de junio de 2014 (JUR 181499), que sanciona con la privación de la legítima el abandono del testador por parte de los hijos, por considerarlo “maltrato psicológico”, este artículo analiza la necesidad (o no) de ampliar las causas de privación de la legítima de los hijos. El planteamiento del CC español, que no conoce la causa de privación acabada de mencionar, contrasta con la mayor flexibilidad con la que otros ordenamientos abordan la regulación de esta materia, y, entre ellos, los que, como el derecho civil catalán, admiten que la “falta de trato familiar” puede ser causa de privación de la legítima. El trabajo analiza el confuso razonamiento del TS y, a propósito de algunos de sus argumentos, trata de demostrar por qué una causa tan deliberadamente indefinida como la que propone el Código civil de Cataluña no es necesariamente más respetuosa con la libertad de testar.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
2.15  
Regeneración democrática e iniciativa legislativa popular
Tomás Vidal Marín 27/04/2015

El modelo de democracia representativa que adoptó la Constitución de 1978 para España se encuentra agotado y, por tanto, necesita ser revitalizado. Para ello deviene imprescindible que la iniciativa legislativa popular se convierta en un instrumento útil para la participación de los ciudadanos en la vida pública, de tal forma que se produzca el inexcusable acercamiento del ciudadano y sus instituciones representativas.

Descargar PDF (es)  / Enviar

2.15  
El tratamiento mediático de la violencia de género en España (2000-2012): agenda setting y agenda building.
Daniel Varona Gómez
Norman Gabarrón 24/04/2015

La consolidación de la violencia de género como un tema de debate recurrente en nuestra escena política solo ha sido posible gracias a la concienciación y movilización de varios actores sociales. En especial, los medios de comunicación han jugado un papel decisivo a la hora de exteriorizar un problema social, que hasta hace poco gozaba de escasa visibilidad dentro del debate público y político. Inspirados por el fenómeno de la agenda setting, el primer objetivo de nuestro artículo es analizar la influencia de los medios de comunicación en el proceso de definición de la violencia de género como un problema social. La hipótesis básica de nuestro trabajo sostiene que la percepción que tiene la opinión pública de la violencia de género como un problema social está determinada por su cobertura mediática y no por las estadísticas criminales del fenómeno. En relación con esta primera hipótesis, nuestro segundo objetivo es identificar aquellos factores que más incidencia han tenido en la construcción de la agenda mediática de la violencia de género (agenda building), con especial atención a la influencia de los dos principales partidos políticos de nuestro país.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
  Buscar en todo InDret   Suscripción
 
 
A-B | C-E | F-G | H-L | M-N | O-Q | R-S | T-Z
Todos
 
   
   
 
  Generalitat
 
mini1