indret
  Revista para el Análisis del Derecho Nº3 2002   ISSN 1698-739X English / CatalàVer última edición Abogares
   
 
  Derecho Privado   Los más leídos / Todos / Esta edición 3.02 / Histórico /
Consejo editorial y de redacción / Comité científico / Libro de estilo / Criterios de publicación / Información estadística e Indización
 
3.02  
Respondeat Superior II. De la responsabilidad por hecho de otro a la responsabilidad de la organización
Pablo Salvador Coderch
Carlos Gómez Ligüerre 14/06/2002

En el trabajo se analiza la responsabilidad vicaria o por el hecho de otro como uno de los mecanismos legales previstos para superar las limitaciones de la responsabilidad civil una vez constatado que el principio de responsabilidad individual ­por culpa u objetiva- resulta impracticable dada la solvencia limitada de la mayor parte de los causantes individuales de daños (Respondeat Superior I). Para sortear esta limitación intrínseca de la responsabilidad civil individual, el derecho recurre a mecanismos diversos y que operan en sentido contrapuesto: baremar la responsabilidad o ampliar el número de responsables. Esta segunda solución se ve facilitada por el hecho de que normalmente los accidentes tienen una pluralidad de causas y resulta factible poner normativamente sus consecuencias a cargo de una pluralidad de personas.

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (en)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

3.02  
El pleito del tabaco en los EE.UU. y la responsabilidad civil I
Pablo Salvador Coderch
Juan Antonio Ruiz García 02/07/2002

Presupuestos económicos, epidemiológicos, culturales y legales

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

 
 
3.02  
Causalidad y responsabilidad
Pablo Salvador Coderch 03/07/2002

Segunda edición (julio 2002)

El trabajo se articula a partir de las dos distinciones clásicas en materia de causalidad: en primer lugar, la que media entre la doctrina de la causalidad de hecho (Cause in Fact), entendida como conditio sine qua non y los criterios normativos de imputación objetiva (Proximate Causation) y subjetiva (culpa y dolo) que tratan de restringir el ámbito de aplicación (Scope of Liability) de la primera; en segundo lugar, se parte de la distinción entre causalidad ex post y causalidad ex ante con el objeto de abordar los problemas que plantean la incertidumbre sobre las causas históricas de un resultado dañoso y la imprevisibilidad de los accidentes. En particular se hace hincapié en los criterios más generalizados por la doctrina de la imputación objetiva y se pone de manifiesto cómo algunos de ellos se solapan con la negligencia. Todo ello se ilustra con los casos más notables de la jurisprudencia sobre derecho de daños de las distintas salas del Tribunal Supremo.

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

3.02  
Falsos positivos. La responsabilidad civil derivada del diagnóstico erróneo de enfermedades
Joan Carles Seuba Torreblanca
Álvaro Luna Yerga
Sonia Ramos González 08/07/2002

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

 
 
3.02  
Accidentes de trabajo, responsabilidad civil y competencia de jurisdicción
Manuel Luque Parra
Juan Antonio Ruiz García 04/07/2002

Comentario de la STS, 1ª, 8.10.2001

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

3.02  
Irrelevancia del uso previo y de la participación de los perjudicados en la actividad inmisiva como criterios reductores de la indemnización.
Joan Egea Fernàndez 03/07/2002

Comentario a la STS, 1ª, de 2 de febrero de 2001

Descargar PDF (es)  Descargar PDF (ca)  / Enviar

 
  Buscar en todo InDret   Suscripción
 
 
A-B | C-E | F-G | H-L | M-N | O-Q | R-S | T-Z
Todos
 
   
   
 
  Generalitat
 
mini1