Derecho Penal
  Revista para el Análisis del Derecho Nº3 2016   ISSN 1698-739X Contactar Inicio Abogares
  Dirección: Jesús María Silva Sánchez
Subdirección: Ricardo Robles Planas
  Secretaria de redacción: Nuria Pastor Muñoz
  Editorial (1 de 1)
  Reflexiones en julio convulso
Jesús-María Silva Sánchez 20/07/2016

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
  Doctrina / Comentarios de jurisprudencia / Recensiones / Actualidad   Los más leídos / Todos / Esta edición 3.16 / Histórico
Colaboradores permanentes / Edición y redacción / Enlaces
 
3.16  
Concepto categorial teleológico y sistema dogmático del moderno Derecho penal económico y empresarial de los poderosos
Luis Gracia Martín 26/07/2016

Con anterioridad a la configuración del Derecho penal económico como un sistema más o menos completo de tipos penales orientados a la lesión o al peligro de bienes jurídicos en el curso de la actividad económica, la doctrina jurídico-penal no había cuestionado seriamente la legitimidad de los escasos y dispersos tipos de esta naturaleza existentes en las legislaciones penales. Sin embargo, cuando se consolida aquel sistema, ciertos sectores de la doctrina, como sobre todo la llamada Escuela de Frankfurt, lo descalifican como contrario a los principios y garantías del Estado de Derecho y le cuelgan la etiqueta de “moderno”. No obstante, la etiqueta de Derecho penal moderno se extiende asimismo a otros sectores de la intervención penal que nada tienen que ver con la economía, como las drogas, el terrorismo o la ingeniería genética, porque también en éstos la intervención penal se apartaría de las garantías del Estado de Derecho [...].

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.16  
Aproximación al problema del denominado “dolus generalis”
Ángel J. Sanz Morán 26/07/2016

Se ofrece una sucinta reconstrucción histórico-dogmática de la teoría del “dolus generalis”, indicando los argumentos invocados en relación a cada una de las soluciones propuestas y concluyendo con un intento de reconstrucción del problema que atienda también a la perspectiva de la separación entre unidad y pluralidad de delitos.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
3.16  
Deberes positivos del Estado y Derecho penal en la jurisprudencia del TEDH
Carmen Tomás-Valiente Lanuza 26/07/2016

Como parte de su vastísima jurisprudencia sobre las obligaciones positivas del Estado, que imponen a este garantizar a sus ciudadanos el disfrute efectivo de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950, desde hace años el Tribunal Europeo de Derechos Humanos viene desarrollando una serie de deberes estatales referidos al ejercicio del ius puniendi, construidos no desde la tradicional óptica de la garantía de los derechos del reo, sino desde la protección debida a las potenciales o actuales víctimas del delito: deberes de criminalización de las violaciones más graves de los derechos convencionales, de investigación y enjuiciamiento y de su sanción efectiva con penas suficientes, a los que se une, en un plano diferente, el deber de prevención y evitación fáctica de delitos. El trabajo da cuenta de esta doctrina y pone de relieve sus ambigüedades y riesgos, así como su en algunos extremos difícil compatibilidad con la jurisprudencia del TC español.

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.16  
Caso Vasiliauskas contra Lituania
Kai Ambos 26/07/2016

El crimen de genocidio y el principio de legalidad según el artículo 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió en el caso Vasiliauskas contra Lituania una sentencia fundamental, con relación a la cuestión general sobre cómo regímenes nuevos deben hacer frente a violaciones graves de derechos humanos que han ocurrido bajo un régimen anterior. Esta cuestión se vio agravada por el hecho de que el régimen anterior era el de la Fuerza de Ocupación soviética en el territorio de los Estados Bálticos, y el régimen nuevo (Lituania) surgió con la disolución de la ex Unión Soviética, como una de las varias consecuencias de la caída del muro de Berlín. En 1953, época en la cual trabajaba para el Servicio Secreto Soviético, el peticionario participó en el homicidio de dos miembros del movimiento partisano de Lituania. Por esta razón, fue condenado en los tribunales nacionales por el crimen de genocidio. La Gran Sala del TEDH sostuvo, en una decisión muy dividida de nueve votos a favor y ocho en contra, que esta condena violaba el art. 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH). Después de resumir los argumentos principales tanto de la mayoría de la Sala como de la opinión disidente, en este trabajo se considerarán cinco problemas: la estructura peculiar del delito de genocidio; el concepto de “previsibilidad” (foreseeability) del TEDH; el concepto de “grupo nacional” en el contexto de movimientos de resistencia armada; la relación entre interpretación judicial y legalidad; y, finalmente pero no menos importante, el rol general de las cortes internacionales en el tratamiento de eventos sensibles del pasado, como el que se trató en esta decisión.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
3.16  
Maremágnum
Juan Antonio Lascuraín Sánchez 26/07/2016

(Balada para tres voces)

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.16  
“On-line child grooming” en Derecho penal español
Elena Górriz Royo 25/07/2016

El delito de preparación on-line de menores con fines sexuales, del art. 183 ter.1º CP (conforme a la LO 1/2015, 30 de Marzo)

La efectividad de algunos medios telemáticos en la comisión de delitos sexuales contra menores, suele esgrimirse como razón principal que justifica la tipificación del on-line child grooming en nuestro Código penal. ¿Es ello suficiente? Objetivo principal de este trabajo es abordar las cuestiones que este controvertido delito plantea, desde su previsión en 2010, no solo por las fricciones que suscita con algunos principios penales sino por las dificultades para su interpretación dogmática y aplicación judicial. Sobre todo se analizan los cambios introducidos a través de la LO 1/2015 de 30 de marzo, que ubicó el delito en el art. 183 ter.1º CP. Para ello se parte de definir el “grooming” a la luz de una de las propuestas más completas, realizada en el sistema de common law, que clasifica este fenómeno en el contexto off-line y en el on-line. Delimitados sus principales rasgos, se valorará si la interpretación doctrinal del actual art. 183 ter.1º CP y su aplicación, en las primeras resoluciones judiciales, es respetuosa con las garantías penales básicas a fin de ofrecer criterios con que evitar su vulneración así como, en su caso, modificaciones de lege ferenda que pueden mejorar la redacción de aquel precepto.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
3.16  
ExLibris
VVAA 20/07/2016

Sección coordinada por Pablo Sánchez-Ostiz

Recensiones: Morten Bergsmo, Wui Ling Cheah y Ping Yi (eds.), Historical Origins of International Criminal Law (Vol. I), Torkel Opsahl Academic EPublisher, Bruselas, 2015, por Noelia V. Matalone. | Beatriz Fernández Ogallar, El Derecho penal armonizado de la Unión Europea. Dykinson, Madrid, 2014, por María Camila Correa Flórez. | Juan Pablo Mañalich R., Norma, causalidad y acción. Una teoría de las normas para la dogmática de los delitos de resultado puros, Marcial Pons, Madrid – Barcelona – Buenos Aires – São Paulo, 2014, por Héctor Hernández Basualto. | Reseña: Obras sobre metodología jurídica en lengua alemana (2004-2016). Una recensión general, por Pablo Sánchez-Ostiz.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 

 
  Buscar en esta sección   Suscripción