Derecho Penal
  Revista para el Análisis del Derecho Nº4 2016   ISSN 1698-739X Contactar Inicio Abogares
  Dirección: Jesús María Silva Sánchez
Subdirección: Ricardo Robles Planas
  Secretaria de redacción: Nuria Pastor Muñoz
  Editorial (1 de 1)
  A vueltas con la actio libera in causa
Jesús-María Silva Sánchez 26/10/2016

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
  Doctrina / Recensiones / Actualidad   Los más leídos / Todos / Esta edición 4.16 / Histórico
Colaboradores permanentes / Edición y redacción / Enlaces
 
4.16  
Derecho penal y solidaridad
Wolfgang Frisch 26/10/2016

A la vez, sobre el estado de necesidad y la omisión del deber de socorro

La solidaridad es un concepto relevante no solamente en los ámbitos de la ética, la política y la filosofía. Este cumple funciones importantes también en el Derecho y en la ciencia del Derecho. En el Derecho penal, el concepto sirve a partes de la teoría para la explicación, fundamentación y delimitación de preceptos que, de otra manera, son difíciles de explicar. El presente trabajo investiga el sustento de estos planteamientos explicativos y de fundamentación. Pone en evidencia que las propuestas hasta ahora formuladas, de transformar también en un principio jurídico lo éticamente mandado en la relación con el otro, no son convincentes. Lo éticamente correcto en la relación con el otro puede tornarse en un deber jurídico en una comunidad solidaria solamente cuando y en la medida en que pueda partirse de la premisa que tal deber se corresponde con la autonomía de los miembros de esa comunidad.

Descargar PDF (es)  / Enviar

4.16  
Sobre la satisfacción de la víctima como fin de la pena
Alicia Gil Gil 26/10/2016

En el presente artículo se expone cómo aparece y penetra la idea de que la pena debe cumplir el fin de dar satisfacción a la víctima. Se identifica en este proceso la importancia del protagonismo de las víctimas en la política criminal y del empuje desde el Derecho penal internacional, la justicia transicional y la jurisprudencia de los tribunales de derechos humanos. Se analizan críticamente diversas teorías sobre los fines de la pena orientadas a la víctima. Y se estudia qué instintos y mecanismos se encuentran realmente en la base de tal supuesta satisfacción y cómo deben manejarse en el conjunto de los fines de la pena y del Derecho penal.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
4.16  
Sobre la necesaria interpretación y aplicación restrictiva del delito de blanqueo de capitales
Juana del-Carpio-Delgado 26/10/2016

La autora analiza cuáles son las razones que permiten sostener que el art. 301.1 del Código penal español sólo contiene una modalidad de blanqueo, es decir, adquirir, poseer, utilizar, convertir, transmitir o realizar cualquier otro acto sobre bienes, sabiendo que proceden de una actividad delictiva, cometida por él o por cualquier tercera persona, para ocultar o encubrir su origen ilícito o para ayudar a la persona que haya participado en la infracción o infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos. Esto supone que, tal como se mantiene desde una interpretación amplia, la mera adquisición, posesión o utilización, por ejemplo, de bienes sabiendo que tienen origen delictivo, no es típica en tanto que el sujeto no actúe con una finalidad de ocultación o encubrimiento.

Descargar PDF (es)  / Enviar

4.16  
La construcción del perjuicio en el delito de administración desleal
Nuria Pastor Muñoz 26/10/2016

A la vez, una reflexión sobre la naturaleza y las premisas del concepto jurídico-penal de patrimonio y sobre sus raíces históricas en la dogmática de la estafa

El presente trabajo aborda el problema de la construcción del perjuicio en el delito de administración desleal. Para ello, ahonda en la naturaleza y premisas del concepto de patrimonio, subrayando la imposibilidad metodológica de presentar el concepto de patrimonio como una cuestión descriptiva. Entre las premisas que es preciso tratar se cuenta la relativa a la relación del Derecho penal patrimonial con la valoración jurídica extrapenal de los bienes o posiciones de poder, así como la que atañe a la relación entre patrimonio y libertad. A este problema se añade la cuestión de si el concepto de patrimonio desarrollado en el seno de la dogmática de la estafa es susceptible de ser aplicado en la construcción del perjuicio propio del delito de administración desleal. Al respecto, se pretende subrayar que el concepto de patrimonio en el seno de la estafa viene condicionado no solamente por las premisas de una definición jurídico-penal general del patrimonio, sino también por la dogmática de la estafa, por lo que el tipo de administración desleal requiere contemplar el patrimonio desde la lógica de la posición de garantía del autor de este delito, lo cual puede llevar a diferencias en la concreción de qué alcance tiene el patrimonio protegido por cada tipo. Por último, sobre esta base se define un concepto de patrimonio, el correspondiente concepto de perjuicio y se tratan cuestiones problemáticas esenciales de éste en el tipo de administración desleal: el tratamiento de las expectativas, el problema del cálculo del perjuicio así como la cuestión del “peligro de perjuicio” y el momento consumativo.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
4.16  
La irracionalidad de la política criminal de la Unión Europea
Noelia Corral Maraver 26/10/2016

Durante años la Unión Europea ha venido legislando en temas relacionados con el Derecho penal, principalmente a través de decisiones marco, en el ámbito del tercer pilar. Tras el Tratado de Lisboa se ha reconocido expresamente competencia a la Unión para definir delitos y establecer sanciones a través de directivas (art. 83 TFUE). Dichas normas son vinculantes y tienen una gran influencia en los sistemas penales nacionales. Este trabajo tiene como objetivo analizar la actual política criminal que viene desarrollándose en el seno de la Unión Europea, haciendo hincapié en sus características, peculiaridades y déficits. Dicho análisis es relevante habida cuenta de la influencia de las normas penales europeas en la política criminal nacional. En este estudio se muestra cómo la actual política criminal europea tiene serios defectos de racionalidad, que pueden tener su origen en las diversas fases del procedimiento legislativo, y que afectan negativamente a los Estados miembros.

Descargar PDF (es)  / Enviar

4.16  
ExLibris
VVAA 26/10/2016

Sección coordinada por Pablo Sánchez-Ostiz

Recensiones: Andrew ASHWORTH, Positive Obligations in Criminal Law, Ed. Hart Publishing Ltd., Portland, 2013, por María Soledad Krause Muñoz | Morten BERGSMO, Wui Ling CHEAH Morten BERGSMO, Wui Ling CHEAH y Ping YI (eds.), Historical Origins of International Criminal Law (Vol. II), Torkel Opsahl Academic EPublisher, Bruselas, 2015, por Ianiv Garfunkel | Gonzalo D. FERNÁNDEZ, El elemento subjetivo de justificación en Derecho penal, B de F, Montevideo, Buenos Aires, 2015, por María A. Trapero Barreales | Réplica: Réplica a la recensión de Héctor HERNÁNDEZ BASUALTO a Norma, causalidad y acción. Una teoría de las normas para la dogmática de los delitos de resultado puros, por Juan Pablo Mañalich R. | Reseña: Obras generales de Derecho penal italiano – Parte General, por Gabriele Civello.  

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
  Buscar en esta sección   Suscripción