Derecho Penal
  Revista para el Análisis del Derecho Nº3 2019   ISSN 1698-739X Contactar Inicio Abogares
  Dirección: Jesús María Silva Sánchez
Subdirección: Ricardo Robles Planas
  Secretaria de redacción: Nuria Pastor Muñoz
  Editorial (1 de 1)
  Autonomía elemental como auto-normatividad (Reflexiones veraniegas intemporales)
Jesús-María Silva Sánchez 23/07/2019

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
  Doctrina / Recensiones   Los más leídos / Todos / Esta edición 3.19 / Histórico
Colaboradores permanentes / Edición y redacción / Enlaces
 
3.13  
Comprobar, imputar, valorar: reflexiones semánticas sobre la fundamentación de sentencias penales y la posibilidad de su revisión jurídica
Ingeborg Puppe 19/07/2013

Una sentencia judicial se distingue de un acto de poder solamente por que el juez debe fundamentar su decisión. Los enunciados jurídicos pueden fundamentarse y las afirmaciones sobre hechos también, en la medida en que éstas se prueban. La jurisprudencia admite las así llamadas “preguntas-habría”, cuando hace depender la punibilidad de una persona de la pregunta acerca de cómo otra persona se habría comportado de haberse encontrado en una situación en la cual nunca ha estado, por ej. cuando esta persona hubiere sido informada correctamente por otra. Estas “preguntas-habría” no son verificables. Existe una diferencia fundamental entre circunstancias con las cuales se fundamenta una afirmación sobre hechos –los así llamados indicios- y afirmaciones fácticas con las cuales se fundamenta la valoración de un hecho. Estas últimas son parte integrante del juicio de valor y, en esa medida, quedan sometidas en tanto que valoración judicial a la revisión jurídica en sede de casación o nulidad. En base al ejemplo del dolo eventual, el “aprobar” o “contar con” del autor con el resultado no puede considerarse un hecho interno, que se comprueba aplicando los criterios desarrollados por la jurisprudencia del BGH en una valoración conjunta. Más bien se trata aquí de un concepto valorativo y, en los criterios del dolo, de las circunstancias a valorar. El “aprobar” o “contar con” el resultado más bien se imputa al autor en base a una consideración y valoración conjunta de todas las circunstancias del caso concreto.

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.13  
Testimonio único y principio de la duda
Marcelo Alberto Sancinetti 19/07/2013

La pregunta capital de este trabajo atañe a la cuestión de si es compatible con el principio de igualdad y con la presunción de inocencia el que una sentencia condenatoria sea basada exclusivamente en los dichos de un solo testigo. En este contexto, el artículo analiza el requisito de la “convicción subjetiva” –exigido por la doctrina dominante como presupuesto de la condena penal– y lo contrapone a la exigencia de una fundamentación objetivamente racional de la sentencia. Además, se trata la cuestión de si la psicología experimental de la actualidad puede suplir el déficit de fundamentación de una sentencia basada en la mera creencia en la palabra del testigo.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
3.13  
Sobre la argumentación con principios en el discurso jurídico penal
Fernando Guanarteme Sánchez Lázaro 19/07/2013

En el discurso mayoritario, las alusiones a principios muestran un importante déficit teórico normativo. Se alude a estos, adscribiéndoles funciones, sin haber precisado previamente su estructura normativa, significado o forma de aplicación. Con carácter general, la estructura normativa de los principios condiciona su funcionalidad. Y en esta no siempre se tiene presente su significado o criterios racionales de aplicación. Tales carencias preocupan particularmente, en el marco de una praxis arbitraria, de importantes costes iusfundamentales. A todo ello subyace el déficit en el análisis y evaluación de nuestras formas de argumento, esto es, la carencia de una teoría de la argumentación.

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.13  
Regulaciones de excepción y prohibición de analogía
Juan Pablo Montiel 19/07/2013

El artículo trae al ámbito jurídico-penal la tradicional discusión de la metodología jurídica sobre la conexión entre la prohibición de analogía y las regulaciones excepcionales. En primer lugar, se cuestiona la idea fuertemente asentada en la metodología jurídica tradicional, según la cuál las regulaciones de excepción no pueden ser extendidas por analogía en ningún caso. En segundo lugar, se esboza un concepto de “regulación excepcional en el Derecho penal”, tomando como referente el sistema de eximentes y su desarrollo histórico en la dogmática.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
3.13  
Possibilities and limits of environmental criminal protection
Joan Baucells Lladós
Benoît Petit 19/07/2013

Reflections on the Erika and Prestige cases (or how an organized irresponsibility system carries on)

En muy poco tiempo de diferencia Francia y España vivieron los dos desastres de contaminación marítima más graves de su historia. Pese a los parecidos fácticos de ambos accidentes y a pesar que ambos países tienen una normativa ambiental armonizada, muy distintas han sido sus soluciones jurídicas. El análisis de los casos Prestige y Erika desde una perspectiva comparada permite a los autores reflexionar sobre las posibilidades y los límites de la protección penal del medio ambiente y mostrar la indignación contra un sistema legal global que establece una irresponsabilidad organizada para la contaminación marítima.

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.13  
El cibercrimen. Fenomenología y criminología de la delincuencia en el ciberespacio
Constanza Di Piero 19/07/2013

Recensión a MIRÓ LLINARES, F., El cibercrimen. Fenomenología y criminología de la delincuencia en el ciberespacio, Madrid, 2012, 332 páginas.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
2.13  
Características, problemas dogmáticos e importancia práctica del derecho penal alemán de circulación vial
Lothar Kuhlen 25/04/2013

La primer parte del artículo explica los tipos penales viales más importantes del Código Penal alemán. El tipo de peligro abstracto del § 316 (conducción en estado de ebriedad) reprime penalmente la conducción de un vehículo en el tránsito, cuando el conductor no está apto para conducir por el efecto de narcóticos. Si una grave infracción de tránsito causa un peligro para otras personas o cosas ajenas, entra en consideración el tipo de peligro concreto del § 315c (puesta en peligro del tráfico vial). Si se crea un peligro semejante a través de injerencias externas al tráfico, resulta pertinente el § 315b (injerencias peligrosas en el tráfico vial). El tipo de ataque rapaz a conductores (§ 316a) combina elementos de un delito patrimonial y de un delito del tránsito. Otro delito de peligro abstracto es el alejamiento no permitido del lugar del accidente (§ 142). Las sentencias más recientes sobre estos tipos muestran que los tribunales penales alemanes no sólo se esfuerzan por dar con una interpretación eficiente de la ley en la práctica, sino crecientemente también por tomar en cuenta las demandas constitucionales de la prohibición de la analogía y del mandato de precisión. La segunda parte del trabajo contiene informaciones sobre la importancia práctica de los tipos penales expuestos. La práctica sancionatoria en el derecho penal vial ha experimentado un cambio profundo en las últimas décadas. Sólo cincuenta años atrás, la pena de prisión era aún por lejos la sanción más frecuente; hoy domina la pena pecuniaria. La seguridad vial, como bien jurídico central del derecho penal vial, no se ha visto perjudicada por esta morigeración.

Descargar PDF (es)  / Enviar

2.13  
Proceso penal y delitos de corrupción
Jordi Nieva Fenoll 25/04/2013

(Algunas bases para la reforma estructural del proceso penal)

La actual configuración del proceso penal no es eficiente para enfrentarse con los delitos de corrupción. Los mismos se demoran porque suponen instrucciones muy complejas a causa del elemento clandestino y puntual, aunque muy prolongado en el tiempo, de las acciones delictivas investigadas, así como de la gigantesca documentación que implican. Por otra parte la formación de los jueces es muy deficitaria en el Derecho sustantivo relacionado con los casos de corrupción. Además, se producen unas incomprensibles reiteraciones entre la instrucción y el juicio oral que debieran ser evitadas. Partiendo de la superación de la configuración decimonónica del proceso penal, cuyas razones esenciales se presentan con claridad, se realiza una propuesta de reforma que supone una alternativa muy novedosa a la ineficaz estructura presente del enjuiciamiento penal.

Descargar PDF (es)  / Enviar

Artículos del 1 al 8 de un total de 331
 
  Buscar en esta sección   Suscripción