indret
  Revista para el Análisis del Derecho Nº4 2019   ISSN 1698-739X Contactar Inicio Abogares
 
  Derecho Privado / Derecho Catalán / Derecho Procesal / Derecho Penal / Criminología y Sistema de Justicia Penal / Actualidad, legislación y jurisprudencia   Los más leídos / Todos / Esta edición 4.19 / Histórico /
Consejo editorial y de redacción / Comité científico / Libro de estilo / Criterios de publicación / Información estadística e Indización
 
4.12  
El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal en Alemania
Claus Roxin 29/10/2012

Este artículo se corresponde con el discurso pronunciado por el Prof. Claus Roxin el 30.5.2009 con motivo del 60 aniversario de la Sociedad Japonesa de Derecho Penal en Tokio, a invitación de su miembro permanente, el Prof. Makoto Ida. En el mismo, el Prof. Roxin presenta de forma crítica los rasgos fundamentales de los dos desarrollos del sistema jurídico-penal post-finalistas que mayor repercusión internacional han alcanzado. El primero es el sistema por él mismo desarrollado y fundamentado político-criminalmente, el segundo, el elaborado por el Prof. Jakobs, basado en la teoría de sistemas.

Descargar PDF (es)  / Enviar

4.12  
Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDH
Jon-Mirena Landa Gorostiza 29/10/2012

A propósito del caso Del Río Prada c. España, STEDH, 3ª, 10.07.2012 (42750/09) y la aplicación de la doctrina Parot

En una primera aproximación a la doctrina interpretativa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, TEDH) las garantías inherentes al principio de legalidad recogido en el artículo 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos (en adelante, CEDH) se despliegan esencialmente respecto de la definición de los delitos y las penas. Una mirada más atenta, sin embargo, revela matices que ponen en tela de juicio que dicho artículo 7 no deba proyectarse también sobre la fase de ejecución de las penas con un estándar igualmente riguroso. La presente contribución se centra en describir, contextualizar y fundamentar esta tendencia expansiva de las garantías del principio de legalidad en la jurisprudencia del TEDH. Para ello también será objeto de estudio la Sentencia del TEDH de 10 de julio de 2012, caso Del Río Prada c. España, como último ejemplo paradigmático al respecto.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
4.12  
Los crímenes de la guerra civil española: ¿Responsabilidad del Estado Español por infracción del Convenio Europeo de Derechos Humanos?
Alicia Gil Gil 29/10/2012

Análisis de la decisión del TEDH de 27 de marzo de 2012, caso Gutiérrez Dorado y Dorado Ortiz contra España, y de sus antecedentes en la jurisdicción española

El presente artículo analiza la primera decisión del TEDH inadmitiendo la demanda contra España interpuesta por familiares de las víctimas de los crímenes de la guerra civil y sus antecedentes ante la jurisdicción española: Se comentan por tanto diversas resoluciones judiciales, desde el Auto de Baltasar Garzón de 16 de octubre de 2008, pasando por la sentencia del Tribunal Supremo en la que declara los hechos prescritos y amnistiados e inaplicables los tipos penales internacionales, hasta llegar a la decisión de inadmisibilidad del TEDH de 27 de marzo de 2012, en el caso GUTIÉRREZ DORADO y DORADO ORTIZ contra España. En ella el Tribunal pone límites a su reciente doctrina de las obligaciones procesales continuadas que le había permitido aplicar el Convenio Europeo de Derechos Humanos de forma retroactiva.

Descargar PDF (es)  / Enviar

4.12  
El derecho de los testigos parientes a no declarar en el proceso penal
María Luisa Villamarín López 29/10/2012

Ante el aumento de supuestos en los que los familiares son víctimas del hecho delictivo sobre el que no tienen obligación de declarar, cada vez con más frecuencia se está poniendo en tela de juicio el alcance que ha de reconocerse al privilegio que el art. 416 LECrim reconoce a favor de los parientes del acusado. En este artículo se propone replantear el tema desde una perspectiva distinta, que parte del análisis del fundamento de este privilegio para ofrecer desde ahí una respuesta unívoca a todas las otras cuestiones planteadas: su alcance objetivo y subjetivo, el procedimiento que ha de seguirse y su valor probatorio.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
4.12  
El principio de oportunidad y la justicia restaurativa
Paz Francés Lecumberri 29/10/2012

Mediación, conciliación y reparación en la Ley Orgánica de responsabilidad del menor

En este trabajo se pretenden abordar los diferentes momentos en los que la LORPM, a través del principio de oportunidad, permite la utilización de la mediación en el ámbito de menores como instrumento de resolución de conflictos del que se sirve la Justicia Restaurativa. Se expondrá qué entiende la LORPM por mediación y reparación, cuáles son las condiciones objetivas de derivación, cómo es el proceso de mediación, quién es el equipo mediador y cómo ha de ser el acuerdo de mediación. Igualmente se plantearán diferentes propuestas para optimizar el recurso de la mediación como forma de intervención en la justicia juvenil entendiendo que este es un instrumento adecuado para dar una solución razonablemente integrada en el contexto a los conflictos que puedan surgir.

Descargar PDF (es)  / Enviar

4.12  
Para este viaje, ¿hacen falta estas (empíricas) alforjas?
Daniel Rodríguez Horcajo 29/10/2012

Recensión a ROBINSON, P. H.; Distributive principles of Criminal Law. Who should be punished how much?, Nueva York (Oxford University Press), 2008, 267 pp.

Descargar PDF (es)  / Enviar

 
 
3.12  
El intercambio de información fiscal entre los Estados y su incidencia probatoria
María Rodríguez- Bereijo León 23/07/2012

Este artículo repasa los principales avances producidos en el ámbito de la cooperación fiscal internacional y el intercambio de información fiscal entre los Estados en el ámbito europeo y analiza la última Directiva comunitaria 2011/16/UE, de cooperación administrativa en materia fiscal. Esta nueva Directiva inaugura una nueva etapa en la cooperación fiscal internacional e introduce algunas novedades de interés en relación con la validez probatoria de los informes y documentos intercambiados entre los Estados. Sin embargo, el intercambio de información fiscal entre los Estados presenta importantes limitaciones que inciden en la obtención de información y en el desarrollo de la actividad probatoria entre la Administración y los contribuyentes. Este artículo analiza algunas de estas incidencias al hilo de algunos pronunciamientos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Descargar PDF (es)  / Enviar

3.12  
Nombramiento y cese de los consejeros minoritarios
Mª Isabel Sáez Lacave 23/07/2012

En este trabajo se indaga el fundamento normativo de las vías de nombramiento y cese de los administradores de las sociedades que cuentan con consejo de administración, sobre todo en relación con los consejeros nombrados a través del sistema de representación proporcional previsto en nuestro ordenamiento. A tal fin se revisan las perspectivas doctrinales y jurisprudenciales que han ido modulando la interpretación conjunta de los artículos que regulan la materia. En especial, se analiza la doctrina del competidor como fundamento de la separación de administradores nombrados por la minoría. En estas páginas se ofrecerán soluciones alternativas para sistematizar los arts. 223 y 224 LSC en concordancia con lo dispuesto en el art. 243 LSC.

Descargar PDF (es)  / Enviar

Artículos del 73 al 80 de un total de 1502
 
  Buscar en todo InDret   Suscripción
 
 
A-B | C-E | F-G | H-L | M-N | O-Q | R-S | T-Z
Todos
 
   
   
 
  Generalitat
 
mini1